文章拒稿后什么情况下值得申诉？ 该如何申诉？ (综合服务 - 其他服务)
广告号码: 1651802 类别: 综合服务 - 其他服务
文章拒稿后什么情况下值得申诉？ 该如何申诉？ | |
《语文教学方法研究与****》招2、3作者 《舞蹈教育理论与音乐****》招第 2 作者 《体育教学管理与运动****》招第 2 作者 《物理教学研究与实验****》招第 3 作者 《英语课程教与学整体*****》招2、3作者 《语文阅读兴趣及阅读能力****》招2、3作者 《数学教育教学管理与分析****》招2、3作者 1、什么情况下值得申诉？ 同行评审，既有科学客观的一面，同时也难免存在主观成分。如果研究设计构思、研究过程执行或研究成果论述方面质量不佳，或使用的数据缺乏说服力，这样的论文理所当然会被拒稿。但有些时候，评审人可能只是因为当天经历了糟心事，因而对论文的评阅有失偏颇。若遇到这种情况下的拒稿，申诉并无不妥，且对于维护同行评审过程中的科研诚信具有重要意义。 2、从过往经验来看，下列情形中，值得提出申诉可能会成功： 评审人对 数据的关键部分评估错误。 初次投稿后，作者获得了 新数据，且这些新数据 对论文的研究发现产生了根本性影响。 评审人给出的 拒稿理由带有明显的个人偏见。 3、如何申诉？ 如果你和共同作者决定对拒稿提出申诉，可采取以下行动，获得再次评审机会： 确定申诉流程。许多期刊的申诉流程可在官网找到。如果官网没有，可以联系期刊编辑部咨询。 始终尊重编辑部、编辑、评审人和评审流程。言辞谦逊有礼，这有助于争取再评审机会。 清晰有条理地陈述申诉理由，有理有据，措辞务必简明扼要。 阐明为何你认为评审意见缺乏根据和公正性。 有礼貌地解释审稿人如何误解了你的论文。 指出误解之处，并解释说明。 表示你的论文获得了新内容，阐述新内容的重要性，这可能会让期刊改变拒稿决定。 推荐擅长该研究领域的潜在审稿人。通常，编辑重视评审人推荐，特别是某些陌生的或深奥难懂的研究方向。推荐评审人（包括其联系方式及相关信息）可能会帮你争取到二次评审的机会。通过评审人推荐，至少可以展现出你在努力维护评审过程的诚信公正。 | |
| 相关链接: (无) 面向省市区: 全国 面向市区县: 全部 最后更新: 2023-07-31 14:28:01 | 发 布 者: 吴编辑 联系电话: 13383862871 电子邮箱: 浏览次数: 54 |
© 2025 中国免费广告 CNFreeAds.com